
某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
(一)典型意義
民法典新增添附制度,明確規(guī)定添附物所有權(quán)歸屬的認(rèn)定方式,以及因此造成當(dāng)事人損害的賠償或補(bǔ)償規(guī)則,使我國(guó)有關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)則體系更加完備。本案中,審理法院依法認(rèn)定添附物的所有權(quán)優(yōu)先按合同約定確定歸屬,同時(shí)妥善解決因確定添附物歸屬造成當(dāng)事人損害的賠償問(wèn)題,有效維護(hù)了物的歸屬和利用關(guān)系,有利于保障誠(chéng)信、公平的市場(chǎng)交易秩序。
(二)基本案情
2019年8月,某金屬表面處理公司向某鐵塔公司租賃廠房及生產(chǎn)線,租賃期限為十年,同時(shí)約定某金屬表面處理公司經(jīng)某鐵塔公司同意可以對(duì)廠房、設(shè)備等進(jìn)行擴(kuò)建、改造,但其投資建設(shè)的一切固定設(shè)施、建筑物均歸某鐵塔公司所有。之后,某金屬表面處理公司使用租賃廠房和生產(chǎn)線進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),并投入大量資金對(duì)廠房、生產(chǎn)線進(jìn)行改造。2020年7月,某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,人民法院依法指定管理人接管某鐵塔公司。2020年9月,管理人通知某金屬表面處理公司解除前述租賃合同。某金屬表面處理公司訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)其購(gòu)買設(shè)備及改造車間費(fèi)用、遣散工人費(fèi)用、部分停產(chǎn)停業(yè)損失為某鐵塔公司的共益?zhèn)鶆?wù)。
(三)裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為,本案糾紛雖然發(fā)生在民法典施行前,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條,本案可以適用民法典關(guān)于添附制度的新規(guī)定。租賃合同解除后,某金屬表面處理公司對(duì)租賃標(biāo)的物所作配套投入形成的添附物所有權(quán)依約歸某鐵塔公司所有。因某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)程序而提前解除合同,添附物歸屬于某鐵塔公司導(dǎo)致某金屬表面處理公司存在一定損失,依照民法典第三百二十二條“因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償”的規(guī)定精神,某鐵塔公司應(yīng)對(duì)某金屬表面處理公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于某鐵塔公司對(duì)某金屬表面處理公司所負(fù)賠償責(zé)任并非破產(chǎn)程序開(kāi)始后為了全體債權(quán)人的共同利益而負(fù)擔(dān)的債務(wù),不能認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)。故判決確認(rèn)某金屬表面處理公司對(duì)某鐵塔公司享有普通債權(quán)334.3萬(wàn)元。
(四)民法典條文指引
第三百二十二條 因加工、附合、混合而產(chǎn)生的物的歸屬,有約定的,按照約定;沒(méi)有約定或者約定不明確的,依照法律規(guī)定;法律沒(méi)有規(guī)定的,按照充分發(fā)揮物的效用以及保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的原則確定。因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償。
來(lái)源:最高人民法院
